lunes, 1 de octubre de 2012

Teoría del error multiplicado ¿O fe de ratas?

Noticia: robo en Rondeau al 500. A un hombre que trabaja para la Cámara de Estacioneros lo abordaron dos desconocidos con armas, le rompieron los vidrios y le robaron un maletín con 150 mil pesos. 


   Florencia Albanessi (Lu2) fue quien salió primero al aire a dar la primicia. Informó que el hecho había ocurrido hace 15 minutos. Era la primera en llegar. Y tiró Rondeau al 200 por error. 


   Ahí comenzó la historia para los medios digitales LaNueva.com, Frente a Cano y Noticias en 10 publicaron con el error inicial de 200. Pero hubo una particularidad.


   LaNueva y Noticias en 10 adjudicaron la fuente a Lu2. Frente a Cano sin embargo dice haber consultado a efectivos de la comisaría Segunda. 


   Minutos después Florencia Albanessi arregló su error y dijo que había sido al 500 en el semáforo de "la curvita de Rondeau". 


   LaNueva y Noticiasen10 actualizaron el dato. Frente a Cano no. 


   ¿Le habrán informado mal de la "comisaría Segunda" y todo fue coincidencia?


   ¿O simplemente será víctima de la teoría del error multiplicado? 

   
   Ahora bien, si es víctima de tal error y mintió acerca de "fuente consultada". ¿Estaríamos hablando de una fe de ratas?