Esta mañana una mujer y su hija acapararon las radios y medios digitales de toda la ciudad. Ambas afirman que intentaron robarle el pelo cuando la chica se dirigía a la escuela.
En declaraciones a la radio de LaBrújula la chica comentó: "Son las mismas personas que hace una semana, cuando pasaba cerca de ese lugar, me habían alabado diciéndome que lindo pelo que tenía, lo virgen que era, entre otras cosas", agregó.
Ese "entre otras cosas" a ningún entrevistador le resonó...
La madre, Alejandra Pérez, contó en Lu2 que la agarraron del pelo y ella lo primero que atinó a hacer es pegarle a uno de ellos para poder escapar.
Más específica fue en radio Universal, donde Pérez agregó que la patada de la chica fue a parar a la entrepierna de uno de los agresores.
Los sitios digitales titularon: "Dice que quisieron robarle pelo a su hija de 17" (Lanueva.com); "Intentaron cortarle el pelo a una menor cuando caminaba hacia el colegio" (LaBrújula24); "Aseguran que le intentaron arrancar el pelo" (Noticiasen10); "Una menor dice que quisieron cortarle el pelo en el barrio Kilómetro 5" (Caféxmedio)...
Ahora lo más resonante fue el de Página95.com (radio Universal): "Aseguran que los ladrones ahora roban pelo". Ahora le mandaron, y más aún convincente sonó el inicio del noticiero de Canal 7: "LOS CORTAPELOS".
Los medios digitales suelen levantar todo de las radios. Ahora bien, a ninguno de los entrevistadores radiales se les ocurrió preguntar lo más evidente... ¿No pensaste que querían raptarte en vez de simplemente cortarte el pelo?.
Ese "entre otras cosas", ¿A nadie le retumbó? ¿Tan seguros están todos de que querían cortarle el pelo?
Y sin tijeras...
A veces nos dan ganas de escribir cosas que no encajan en el periodismo. Por @tatovallejos y @maurosebastian
lunes, 17 de septiembre de 2012
martes, 11 de septiembre de 2012
La Brújula "miente"...
Queriendo siempre "tener las primicias", este sitio informativo miente a sus usuarios respecto de los horarios en los que publica sus noticias.
Pasa reiteradas veces. Y bueno. Una vez me dieron ganas de publicarlo.
Otra falta más de este sitio que muchas veces no cita fuentes de donde sacan información que no les es propia.
En rojo en la primer imagen está la hora en la que supuestamente publicaron la información, y abajo a la derecha el horario en que en realidad se publicó.
¿Por qué tan seguro? Si observan en negro punteado se puede ver que está el anuncio de que "Se conocerá el fallo...".
Pasa reiteradas veces. Y bueno. Una vez me dieron ganas de publicarlo.
Otra falta más de este sitio que muchas veces no cita fuentes de donde sacan información que no les es propia.
En rojo en la primer imagen está la hora en la que supuestamente publicaron la información, y abajo a la derecha el horario en que en realidad se publicó.
¿Por qué tan seguro? Si observan en negro punteado se puede ver que está el anuncio de que "Se conocerá el fallo...".
Un minuto después, 11:09, se borró el anuncio (como era de esperarse), y solo quedó la última información... Supuestamente publicada a las 10:44.
Le están dando mucha pelota a la radio, chicos. Ampliemos el plantel...
Agregado: encima le ponen, 20 minutos después de la primera mentira, "Anticipo"...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



